For ca. 150 år siden bar den daværende formand for folketinget en hat på folketingets talerstol. Og i dagens TV2-nyheder skulle folketingets 2. næsteformand Poul Nødgaard fra Dansk Folkeparti så svare på spørgsmål om, hvorvidt dette kunne danne præcedens for, hvordan reglerne for hovedbeklædning ville være i dag. Det mente Poul Nødgaard bestemt ikke det kunne, og han mente faktisk næsten ikke, at der var tale om hovedbeklædning, men nærmere om en “kaskelothat“.
Hvad han helt præcist mente, kan man jo kun gisne om, men en sådan hovedbeklædning må da være småirriterende at gå med, når man hele tiden skal op til overfladen efter luft.
Men så fik vi da endnu engang belyst DF’s holdning til hovedbekædninger ligesom vi kan konkludere, at deres ældste medlem hverken er hatteekspert eller meget vidende om større pattedyr.
Hvad er der for en mærkelig diskussion? Hvis en politiker ønskede at argumentere fra talerstolen iført Darth Vader-hjelm burde det da stadig være de ord der siges, der er vigtige.
At hjelmen tillige ville hjælpe på nogle folketingspolitikeres udseende er kun en bonus.
Hvad er næste skridt?
At der ikke må være skeløjede på talerstolen?
At rødhårede er forment adgang til parlamentarisk deltagelse?
Bevar mig vel!
… i øvrigt er denne hjemmeside den eneste der kommer frem hvis man søger på kakelothat, så man må jo konkludere at det ikke er et udbredt fænomen i modeverdenen endnu, men det kan nå at komme. Jeg tror at der er profitmuligheder her!
Eller profet-muligheder?