I dag kunne den hollandske avis rapportere, at to af de tre ledige pladser i cykelsportens World Tour formentlig allerede er lagt fast på holdene Ag2r og Lotto-Belisol. World Touren betyder blandt andet sikker deltagelse i Tour de France og alle andre store cykelløb i 2013. Hvis det er korrekt, betyder det, at Bjarne Riis’ Saxo-Tinkoff hold er et ud af to hold, der bejler til den sidste ledige plads. Det andet hold er Argos-Shimano, der har de to unge tyske sprinterkometer Marcel Kittel og John Degenkolb som største profiler.
Flere medier har spekuleret i, hvilket af de to hold, der har de bedste sportslige kvaliteter. Særligt i betragtning af, at UCI har fastholdt at Alberto Contadors point ikke tæller med i opgørelsen.
Men spørgsmålet er så, hvordan UCI opgør de sportslige kvaliteter. Det er ikke helt klart – f.eks. kan man ikke finde pointskalaer for, hvordan der tildeles point nogen steder. Men den internationale cykelblog The Inner Ring har analyseret sig frem til en række kriterier der ihvertfald er gældende. De er summeret her:
- Sporting value is based on the “individual value” of rider with points signed for the next season plus points from “collective value” of team results earned in the past year
- Only the top 12 riders on the team count towards the “individual value”
- Points are won in all UCI registered races but weighted towards the biggest events with the deepest fields
- An individual’s points come from the two past seasons, so for 2013 the rider’s results in 2011 and 2012 score points
- Bonus points for “collective value” are won for team rankings, whether the UCI rankings or classifications within stage races
- Special individual points can be attributed to non-road cyclists who join a pro team
Det er altså ikke muligt at regne sig frem til, præcist hvordan de to hold står overfor hinanden. Men man kan dog få en identifikation af styrkeforholdet ved at se på den ranking der laves af hjemmesiden www.CQranking.com, som medtager alle resultater i UCI-løb og laver en uofficiel rangliste.
Ved at se på CQ-point for de ryttere, som de to hold har på kontrakt i 2013 og ved at benytte ovenstående retningslinjer både med og uden Alberto Contadors resultater:
CQ point i alt | |||
2012 | 2011 | Gennemsnit | |
Saxo-Tinkoff | 7848 | 7410 | 7711,5 |
Argos-Shimano | 6152 | 4597 | 5384,5 |
CQ point i alt – eksl. Alberto Contador | |||
2012 | 2011 | Gennemsnit | |
Saxo-Tinkoff | 6571 | 5037 | 5886,5 |
Argos-Shimano | 6152 | 4597 | 5384,5 |
CQ-point – top 12 ryttere | |||
2012 | 2011 | Gennemsnit | |
Saxo-Tinkoff | 5437 | 6338 | 5887,5 |
Argos-Shimano | 4907 | 3411 | 4159 |
CQ-point – top 12 ryttere. Eks. Contador | |||
2012 | 2011 | Gennemsnit | |
Saxo-Tinkoff | 4325 | 3965 | 4227,5 |
Argos-Shimano | 4907 | 3411 | 4159 |
Som man kan se, så er Team Saxo-Tinkoff Team Argos-Shimano overlegen på point uanset om Alberto Contadors resultater tæller med eller ej.
Spørgsmålet er dog så, om CQ-ranking ligger for langt væk fra det hemmelige pointsystem, som UCI benytter sig af. Og så kan man spekulere i, hvor stor betydning holdenes enkelte profiler har. For hvis UCI gør alvor af at se helt bort fra Contador, så har Argos-Shimano med duoen Kittel-Degenkolb en upcoming stjerneduo, der nok rent profilmæssigt overstiger ryttere som Kreuziger, Roche, Breschel, Anker Sørensen og Bennati. Men det er tæt…
Så ok. Vi ved ikke en skid. Men det var nogen sjove tal at rode med… Brug det, hvis du vil!